Ecce Homo

Dopo settimane e settimane passate a scrivere dei .azzi miei, da quelli sentimentali a quelli professional-universitari, dopo essermi scrollato di dosso almeno momentaneamente (soprattutto quelli sentimentali, e non del tutto gli altri), torno a scrivere 2 righe di politichese.

Cosa sta succedendo in questi giorni? A parte la crisi finanziaria? Beh, le notizie della settimana sono almeno un paio.

Iniziamo da quella più strettamente politica e che interesserà ben pochi di voi. Domenica sera, ospite da Fabio Fazio Walter Veltroni ha avuto il suo momento di gloria. Dopo aver esordito a che tempo che fa dicendo che l'opposizione si fa in parlamento e non in tv, ha dato il ben servito all'alleato Di Pietro, non dagli scrani parlamentari o attraverso qualche comunicato stampa, ma direttamente dal tubo catodico.

Ci sarebbe da stupirsi, ci sarebbe da definirlo incoerente. Ma trattandosi di Veltroni no! Perchè? Perchè come tutti sappiamo, Walter è il padre del movimento detto "ma-anchismo", cioè quella corrente di pensiero a cui appartengono tutti quelli che per non prendere una decisione su qualcosa, per evitare di perdere qualcosa, sono per una decisione ma anche per l'altra, per una categoria ma anche per l'altra...Insomma si cercano di parare il culo in tutti i modi. Ha  accusato Di Pietro di aver stracciato il patto pre-elettorale col PD, che imponeva all'IDV (unico alleato del PD in campagna elettorale,ndr) di entrare a far parte del gruppo PD in parlamento una volta finite le elezioni. Beh, un pò di ragione devo dargliela a Weltroni, perchè ogni promessa è debito, indi per cui Di Pietro avrebbe fatto bene a rispettare gli accordi. Ma col senno di poi, visto il modo di far opposizione del PD, vista la combattività, visto il 'decisionismo' del PD contro le leggi Berlusconi, credo che Di Pietro abbia fatto bene.

Ricordo solo alcuni passaggi che contraddistinguono l'attività parlamentare (ed anche extra) dei 2 contendenti. Alla vigilia dell'approvazione del lodo Alfano, i Weltroni boys e le Weltroni ladies dissero, che non era giusto il lodo alfano in quanto era stato proposto come decreto legge, e se invece fosse stata fatta una bozza di legge di revisione costituzionale allora avrebbero potuto anche votarla.Cioè non contestano il merito della vicenda (secondo loro è giusto e legittimo che 4 persone siano più uguali degli altri italiani di fronte alla legge, contravvenendo quindi all'articolo 3 della costituzione), ma contestavano il metodo(decreto invece che legge di modifica costituzionale).Come a dire, è la Costituzione che è incostituzionale, non il lodo. Tonino invece si è scagliato contro le leggi canaglia in modo deciso, esponendosi ad attacchi bipartisan, da La torre a Gasparri, da D'alema a Cicchitto. Altro punto fondamentale riguarda il referendum abrogativo che Di Pietro vorrebbe proporre per l'abrogazione del lodo alfano. In questi giorni e fino a fine anno, si raccoglieranno in tutta Italia le firme (ne servono almeno 500 mila, ma è meglio premunirsi almeno col doppio) per far pervenire alla consulta la richiesta di referendum. Di Pietro è stato il promotore come detto, mentre il PD con Weltroni ha detto che non trova giusto raccogliere le firme. Vi direte perchè? Ed ecco la risposta più viscida, propria di persone che si servono della politica, non fanno politica. Hanno detto che non parteciperanno alla raccolta firme perchè per loro il referendum non raggiungerà il quorum (50% degli aventi diritto + 1. perchè sia valido). Allora se la linea è questa, perchè non hanno evitato di presentarsi alle politiche del 2008, che a detta di tutti (anche loro), era già persa in partenza?

Passiamo alla seconda questione della settimana. Una ibrida. Fatta di politica, ambiente e affari.

Come sapete,v'ho mandato pure una mail, il governo italiano sta facendo di tutto per evitare di approvare in consiglio europeo il cosidetto "20-20-20" che impone agli stati di diminuire le emissioni di CO2 del 20% e di aumentare la produzione di energia tramite fonti rinnovabili al 20%. Per il governo italiano , data la crisi economica in atto, i costi per le nostre imprese sarebbero troppi, e quindi bisogna rivedere gli impegni. Nulla di sorprendente, da un governo che ha un presidente che prima faceva il costruttore edile, da un governo amico della confindustria, da un governo amico dell'amministrazione Bush(quella che non ha sottoscritto il protocollo di Kyoto).Questi dell'ambiente se ne sbattono  tranquillamente. Naturale!! L'età media del governo si aggirra sui 60 anni; cosa volete che gliene importi di come sarà il mondo tra 20-30 anni, loro infatti non ci saranno più.Io non mi rivolgo a loro, perhè è inutile.Sono degli affaristi.Non mi rivolgo manco al ministro dell'Ambiente Prestigiacomo (cosa ne sa lei d'ambiente?) o agli altri ministri (vedi Scajola o Matteoli), tutti allineati al volere del loro datore di lavoro. Mi rivolgo a TE elettore di centro-destra (meno centro molto destra). Hai un bricciolo di sensibilità almeno tu? Secondo me no. Almeno da quel che ho constatato in questi primi mesi di governo. Tutte le persone che hanno votato il PDL approvano tutto ciò che è stato fatto. Tutto per una questione di principio. Quello che viene fatto è buono, e anche se ci sono provvedimenti assurdi che non servono a nessuno tranne che a 1, loro dicono che sono giusti, andando secondo me contro la loro coscienza che vorrebbe dire tutto il contrario. Ecco cosa siamo diventati. Un paese senza un senso critico, senza una nostra opinione, incapace di incazzarsi, incapace di contestare o almeno di far un passo indietro rispetto alle nostre decisioni, telecomandato dalla televisione e dall'informazione collusa con la politica.Io credo che almeno un pò di senso critico lo abbia maturato in questi anni di università, non ho avuto mai problemi e non ho problemi a tornare sui miei passi, a criticare scelte che non si addicono ai miei principi.Cosa ci sarà di cosi  difficile. E guai a dirvi queste cose!!! Vi incazzereste parecchio, voi elettori del PDL, che siate Preti o studenti,lavoratori o disoccupati, siccome avete votato Berlusconi, tutto ciò che fa lo fa per il bene del paese. Citando Travaglio concludo riassumendo tutto questo così: CI PISCIANO IN TESTA E CI DICONO CHE PIOVE.Ma molti si sono accorti che non si tratta di pioggia, ed anche voi ve ne siete resi conto, ma state facendo un opera di auto convicimento per credere nel contrario.